Tilgængelighed på partiernes hjemmesider: Hvem består testen?

Med udskrivelsen af folketingsvalg i 2026 bliver partiernes hjemmesider pludselig den primære kanal for millioner af vælgere. Men kan alle borgere — uanset funktionsnedsættelse — faktisk bruge dem?

Vi har scannet forsiden af alle folketingspartiers og opstillingsberettigede partiers hjemmesider med en automatiseret WCAG 2.1 AA-test. Resultatet viser store forskelle.

Rangliste: Partiernes tilgængelighedsscore

#	Parti	Score	Fejl	Advarsler	Bestået
1	Dansk Folkeparti	92,9	2	1	46
2	Moderaterne	88,4	1	7	35
3	Venstre	76,6	2	23	37
4	Liberal Alliance	67,4	11	10	45
5	Kristendemokraterne	64,2	5	38	31
6	Danmarksdemokraterne	63,8	11	14	40
7	Socialdemokratiet	57,0	14	44	42
8	Enhedslisten	32,5	54	77	46
9	Radikale Venstre	31,1	36	5	41
10	SF	15,1	60	17	39
11	Borgernes Parti	15,0	53	11	36
12	Alternativet	0,0	113	13	33

To partiers hjemmesider (Det Konservative Folkeparti og Frie Grønne) blokerede vores scanner og kunne ikke testes.

Scoren er beregnet som 0–100, hvor 100 er fejlfri. Kun automatiserede tests er medtaget — den reelle tilgængelighed kan være både bedre og værre.

De bedste: Dansk Folkeparti og Moderaterne

Dansk Folkeparti scorer højest med 92,9 ud af 100 — det eneste parti der opnår en score over 90. Kun to kontrastfejl og én advarsel. Siden er velstruktureret med korrekt brug af overskrifter og landmarks.

Moderaterne scorer 88,4 med kun én fejl (et link uden tilgængelig tekst), men har 7 advarsler — primært indhold der ikke er placeret inden for landmarks. Et solidt resultat.

Venstre ligger på tredjepladsen med 76,6. Kun 2 fejl, men hele 23 advarsler. Grundlæggende god struktur, men plads til forbedring.

De værste: Alternativet, Borgernes Parti og SF

Alternativet scorer 0 med hele 113 fejl — den klart dårligste af alle testede hjemmesider. 53 af fejlene er kontrastproblemer, og yderligere elementer har for lav kontrast mellem tekst og baggrund. Det gør siden ekstremt svær at læse for personer med nedsat syn.

Borgernes Parti scorer 15 med 53 fejl. Hovedproblemet er 48 links uden tilgængelig tekst — det betyder at skærmlæsere ikke kan fortælle brugeren, hvad linksene fører til.

SF scorer kun 15,1 med 60 fejl. 33 listeelementer bruges forkert semantisk, og 23 links mangler tilgængelig tekst. Derudover mangler siden en main-landmark, og 3 ARIA-roller har manglende child-elementer.

Enhedslisten scorer 32,5 med 54 fejl og hele 77 advarsler. Fejlene inkluderer links og SVG-ikoner uden alternativ tekst, forkert brug af ARIA-attributter, og et billede uden alt-tekst.

Radikale Venstre scorer 31,1 med 36 fejl — hovedsageligt 32 kontrastproblemer og 3 links uden tilgængelig tekst.

De mest udbredte fejl

Når vi kigger på tværs af alle testede partiers hjemmesider, er der fem fejltyper der går igen:

1. Farvekontrast (color-contrast)

Den hyppigste fejl. Tekst og baggrund har for lav kontrast til at opfylde WCAG AA-kravet (4.5:1 for normal tekst). Alternativet har 53 kontrastfejl alene, og Radikale Venstre har 32. Fundet hos 8 af 12 testede partier.

2. Links uden tilgængelig tekst (link-name)

Links der kun indeholder et ikon eller et billede uden alternativ tekst. En skærmlæser kan ikke fortælle brugeren, hvor linket fører hen. Borgernes Parti har 48, SF har 23, og Enhedslisten har 7. Fundet hos 7 af 12 partier.

3. Forkert brug af listeelementer (listitem)

Listeelementer (<li>) der ikke er placeret korrekt i en liste. SF har hele 33 tilfælde af dette. Et strukturelt problem der forvirrer assisterende teknologier.

4. Indhold uden for landmarks (region)

Sideindhold der ikke er placeret inden for ARIA-landmarks (som <main>, <nav>, <header>). Det gør det sværere for skærmlæserbrugere at navigere. Fundet hos SF, Moderaterne, Radikale Venstre og Borgernes Parti.

5. ARIA-problemer

Forkert brug af ARIA-attributter, roller og child-elementer. Enhedslisten har 6 tilfælde af forbudte ARIA-attributter og 6 tilfælde af forkerte rolleværdier. SF har 3 tilfælde af manglende child-elementer i ARIA-roller.

Hvorfor det er vigtigt — især nu

Digital tilgængelighed er ikke kun et teknisk spørgsmål. Det er et demokratisk spørgsmål. Når partierne beder om vælgernes stemmer, bør alle borgere have lige adgang til information om politikken.

Fra 28. juni 2025 stiller den nye tilgængelighedslov (LOV nr 801 af 07/06/2022) krav til digitale produkter og tjenester. Partiernes hjemmesider er ikke direkte omfattet af loven, men de sætter standarden for den digitale tilgængelighed, de ønsker for Danmark.

Metode og begrænsninger

Antal partier testet: 12 af 14 (2 blokerede scanneren)
Testomfang: Kun forsiden af hvert partis hjemmeside
Testmetode: Automatiseret WCAG 2.1 AA-scanning
Scanningsdato: 10. marts 2026
Score: 0–100, beregnet ud fra forholdet mellem fejl, advarsler og beståede tests
Begrænsninger: Automatiserede tests finder typisk 30–40% af alle tilgængelighedsproblemer. Manuelle tests (tastaturnavigation, skærmlæsertest, kognitive tests) er nødvendige for en komplet vurdering.

Vil du vide, hvordan din egen hjemmeside klarer sig? Test gratis her.